Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 77-30/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 77-30/2019
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе защитника Адонина Ивана Васильевича Зыкова М.И. на постановление судьи Чаинского районного суда Томской области от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Чаинского районного суда Томской области от 15.01.2019 Адонин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Зыков М.И., выражая несогласие с указанным постановлением, просит об его отмене и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку вина Адонина И.В в совершении административного правонарушения не подтверждается материалами дела и не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства. Приводя собственный анализ доказательств по делу, указывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт управления Адониным И.В. транспортным средством и совершения им дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Адонин И.В., а также его защитник Зыков М.И. не явились, извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судья определилрассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление судьи Чаинского районного суда Томской области от 15.01.2019 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с положениями п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 15.09.2018 в 21 час 50 мин. по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Сибирская, 15а Адонин И.В. употребил алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он стал управляя автомобилем NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак /__/, до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15.11.2018; сообщением о происшествии от 15.09.2018; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2018, согласно которому 15.09.2018 в 23 часа 40 минут установлено состояние алкогольного опьянения Адонина И.В.; схемой происшествия от 15.09.2018, согласно которой установлено место столкновения с углом дома, забором, наличие повреждений на автомобиле марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак /__/; актом осмотра повреждения угла многоквартирного дома по ул. Сибирская, 15а в с. Подгорное от 26.10.2018; заключением эксперта от 15.11.2018; сообщением от 14.01.2019, согласно которому в период с 01.01.2017 по 31.12.2018 зарегистрировано только одно дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак /__/, произошедшее 15.09.2018, информация о других происшествиях с участием указанного автомобиля отсутствует; письменным объяснением Адонина И.В. от 16.09.2018, согласно которому он 15.09.2018 в вечернее время, управляя автомобилем NISSAN QASHQAI, совершил наезд на угол дома по адресу: с. Подгорное, ул. Сибирская, д. 15а, после чего употребил спиртные напитки, в результате ДТП был поврежден его автомобиль, о происшедшем ДТП он никому не сообщил; постановлениями о привлечении Адонина И.В. к административной ответственности; рапортами; фотоматериалом; письменными объяснениями С.; показаниями свидетелей П., Б., А., М., А., К., данными при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства, вопреки доводам жалобы, являются допустимыми доказательствами и достаточными для принятия по делу законного и обоснованного решения, правильно оценены судьей суда первой инстанции в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с данной им оценкой не имеется.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Адонина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника противоречат представленным доказательствам по делу и, по сути, направлены на переоценку подробно приведенных в постановлении от 15.01.2019 доказательств, оснований для которой не имеется.
Вывод судьи районного суда о доказанности вины Адонина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, надлежащим образом мотивирован в судебном постановлении, оснований не согласиться с судьей суда первой инстанции не усматривается.
Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении дела по жалобе не установлено.
Наказание назначено Адонину И.В. с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого судебного постановления, по делу не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи Чаинского районного суда Томской области от 15.01.2019 не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Чаинского районного суда Томской области от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Адонина Ивана Васильевича оставить без изменения, жалобу защитника Зыкова М.И. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
