Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 77-299/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 77-299/2019
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Жгулева О.В. - Л. на определение судьи Советского районного суда Кировской области от 14 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Советского районного суда Кировской области от 14.06.2019 жалоба защитника Жгулева О.В. - Л. на постановление мирового судьи судебного участка N22 Советского судебного района Кировской области по делу 5-5/2019 от 12.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жгулева О.В. возвращена без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, защитник Жгулева О.В. - Л. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить, принять к рассмотрению жалобу на постановление по делу N5-225/2019 от 30.05.2019г. В обоснование доводов жалобы указал, что основанием вынесения судьей Советского районного суда Кировской области определения от 14.06.2019 послужило ненадлежащее выполнение своих обязанностей работниками аппарата мирового судьи судебного участка N41 Советского судебного района Кировской области, выразившееся в нарушении Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Кировской области, утвержденной приказом Департамента по организационному обеспечению деятельности мировых судей Кировской области от 09.08.2013 N180.
В судебное заседание Жгулев О.В., представитель ОГИБДД МО МВД России "Нолинский" не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц с участием защитника Жгулева О.В. - Л.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Жгулева О.В. - Л. поддержавшего доводы и требования жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка N22 Советского судебного района Кировской области по делу 5-5/2019 от 12.02.2019 Жгулев О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Советского районного суда Кировской области от 25.03.2019 постановление мирового судьи от 12.02.2019 по жалобе защитника Жгулева О.В. - Л. отменено, дело направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N41 Советского судебного района Кировской области.
30.05.2019 мировым судьей судебного участка N41 Советского судебного района Кировской области (дело N5-225/2019) Жгулев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
14.06.2019 в Советский районный суд Кировской области поступила жалоба защитника Л. от 11.06.2019 на постановление мирового судьи судебного участка N22 Советского судебного района Кировской области по делу 5-5/2019 от 12.02.2019, в которой автор жалобы просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Возвращая жалобу, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы защитника Л. от 11.06.2019г., поскольку постановление мирового судьи судебного участка N22 Советского судебного района Кировской области по делу 5-5/2019 от 12.02.2019 в отношении Жгулева О.В. уже было предметом рассмотрения судьи районного суда, по результатам которого 25.03.2019 судьей было принято соответствующее решение.
Данный вывод судьи районного суда является правильным, соответствует материалам дела, поскольку судья 14.06.2019 принимал решение в отношении той жалобы, которая находилась в деле после направления его в районный суд мировым судьей.
Ссылки в жалобе на инструкцию по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Кировской области, утвержденную приказом Департамента по организационному обеспечению деятельности мировых судей Кировской области от 09.08.2013 N180, нахожу не обоснованными, поскольку данная инструкция утратила силу в связи с изданием распоряжения министерства юстиции Кировской области от 20.06.2017 N 42.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда Кировской области от 14 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда
Елсуков А.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
