Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года №77-298/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 77-298/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Даниличевой (Фоминой) Елены Евгеньевны на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 10 сентября 2018 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), Фомина(Даниличева) Е.Е. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи, как необоснованных.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Согласно примечанию к указанной статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и(или) примыкающее к проезжей части и(или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 1 августа 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 47 минут водитель автомобиля марки "Nissan Juke", государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Даниличева (Фомина) Е.Е., осуществил стоянку на платной муниципальной парковке N 114, находящейся по адресу: город Казань, ул. Муштари, д. 20, при этом не произвел оплату за размещение транспортного средства.
Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством Дозор-М, идентификатор А214, свидетельство о поверке 18/П-419-17, поверка действительна до 4 сентября 2019 года, работающим в автоматическом режиме.
Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ.
Даниличева (Фомина) Е.Е., как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.
Наказание Даниличевой (Фоминой) Е.Е. назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Между тем, Даниличева (Фомина) Е.Е. указывает, что, обязанность по уплате парковки была исполнена ею при выезде с парковочной зоны. В подтверждение свои доводов ссылается на ответ директора муниципального казенного учреждения "Организатор городского парковочного пространства" от 16 ноября 2018 года N 488 (л.д.5), согласно которому парковочная сессия оплачена 1 августа с 15 часов 04 минут до 17 часов 04 минуты, а правонарушение зафиксировано в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 47 минут 1 августа 2018 года. Таким образом, нарушение Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Казани, носит незначительный характер, парковка оплачена в кратчайшие сроки.
В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как усматривается из материалов дела, данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, парковочная сессия оплачена.
При таком положении, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, правонарушение, допущенное Даниличевой (Фоминой) Е.Е., следует квалифицировать как малозначительное.
С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению, а Даниличева (Фомина) Е.Е. - освобождению от административной ответственности с объявлением ей устного замечания.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Административной комиссии города Казани от 10 сентября 2018 года N ...., решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении по статье 3.16 КоАП РТ в отношении Даниличевой (Фоминой) Елены Евгеньевны отменить, производство по делу прекратить.
Объявить Даниличевой (Фоминой) Е.Е. устное замечание.
Жалобу Даниличевой (Фоминой) Е.Е. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка