Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года №77-2933/2017, 77-52/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 77-52/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шляпкина М.Н. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Шляпкина М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 декабря 2017 года, Шляпкин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав Шляпкина М.Н. и его защитника Шляпкина Н.И., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 22 минуты у <адрес> в <адрес> Шляпкин М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО1
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами: схемой происшествия, составленной с участием участников происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии, которые были оценены судьёй районного суда в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.
Указанные доказательства в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.
Факт совершения Шляпкиным М.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, его виновность в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, должностным лицом и судьей районного суда установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения в полной мере мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что заявитель, управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. При этом утверждение Шляпкина М.Н. о том, что в момент столкновения оба автомобиля находились в пределах левой полосы, не опровергает пояснений потерпевшего ФИО1 о том, что Шляпкин М.Н. неожиданно перестроился на левую полосу.
Доводы жалобы о том, что Шляпкин М.Н. требование Правил не нарушал, перестроение не совершал опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе схемой происшествия, при подписании которой заявитель каких-либо возражений не высказывал.
Доводы заявителя о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия - ФИО1, не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы предмета доказывания, что является недопустимым.
Административное наказание Шляпкину М.Н. назначено в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Шляпкина М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения жалобу Шляпкина М.Н. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка