Решение Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года №77-2929/2017, 77-48/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 77-48/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровой ФИО6 на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Александровой ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 8 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 ноября 2017 года, Александрова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, указывая, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство фактически выбыло из ее пользования, просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Знаком 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения 1 Правил, обозначена полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.
Согласно части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 указанного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Признавая заявителя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, должностное лицо административного органа, с выводами которого согласился судья районного суда, руководствуясь ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, исходило из того, что <дата> в 19:03:59 у <адрес> по Проспекту Ибрагимова в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, собственником которого является Александрова О.А., в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Вместе с тем, согласно акту изъятия арестованного имущества, составленному судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Ахметшиной Г.Ф. от <дата>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, арестованный в рамках исполнительного производства ....-ИП, изъят у Александровой О.А. <дата>.
31 марта 2017 года указанное имущество, не реализованное в принудительном порядке, было передано взыскателю - публичному акционерному обществу - "БыстроБанк", что подтверждается материалами исполнительного производства.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, оценка представленных материалов дела приводит к выводу о том, что Александровой О.А. представлены допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В связи с изложенным, постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от <дата> и решение судьи Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата> подлежат отмене с прекращением производства по делу по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Александровой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу Александровой ФИО6 удовлетворить.
Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 8 сентября 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Александровой ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Александровой ФИО6 состава административного правонарушения.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка