Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года №77-2918/2017, 77-37/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 77-37/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Великановой А.А. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 13 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Великановой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 16 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 13 ноября 2017 года, Великанова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, в обоснование которой указала, что судьей не приняты во внимание ее доводы об отсутствии перед трамвайными путями предупреждающего дорожного знака 1.5 "Пересечение с трамвайной линией", а также плохую видимость трамвайных путей, расположенных на одном уровне с дорожным полотном.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает
В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Материалами дела установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> Великанова А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу трамваю, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом должностного лица, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой происшествия, объяснениями Великановой А.А., ФИО1
Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Великановой А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, её виновность в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, должностным лицом и судьей районного суда установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения в полной мере мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что заявитель, управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории вне перекрестка, не уступила дорогу трамваю, имеющему преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами.
Доводы жалобы об отсутствии при выезде с прилегающей территории дорожного знака 1.5 "Пересечение с трамвайной линией" являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно отклонены как несостоятельные. Кроме того, само по себе отсутствие дорожного знака не освобождает Великанову А.А. от обязанностей соблюдать требования пункта 8.3 Правил дорожного движения, обязывающие при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. При этом судья районного суда верно указал, что столкновение транспортных средств произошло после того, как Великанова А.А. пересекла первую линию трамвайных путей, в связи с чем довод заявителя об ухудшении видимости трамвайных путей, связанного с тем, что они расположены на одном уровне с дорожным полотном, является несостоятельным.
Административное наказание Великановой А.А. назначено в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 13 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Великановой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Великановой А.А. - без удовлетворения.
Судья: Н.К. Шакурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка