Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года №77-2917/2017, 77-36/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 77-36/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Гильманова Айнура Маратовича на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Гильманова А.М., судья
УСТАНОВИЛ:
9 сентября 2017 года примерно в 00 часов 30 минут возле дома N 13 по улице Юности города Нижнекамска произошло столкновение автомобилей марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак ...., под управлением Тукеева Д.Д., и автомобиля марки "KIA Sportage", государственный регистрационный знак ...., под управлением Гильманова А.М.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району N .... от 19 сентября 2017 года Гильманов А.М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Гильманов А.М., ссылаясь на свою невиновность, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как усматривается из материалов дела, копия решения была получена Гильмановым А.М. 5 декабря 2017 года, о чем имеется соответствующая отметка в справочном листе дела. Жалоба подана Гильмановым А.М. в суд 12 декабря 2017 года. При таких обстоятельствах срок нельзя считать пропущенным.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, 9 сентября 2017 года примерно в 00 часов 30 минут возле дома N 13 по улице Юности города Нижнекамска, Гильманов А.М., управляя автомобилем марки "KIA Sportage", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал помехи для проезда другого автомобиля марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак ...., под управлением Тукеева Д.Д.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), справкой о ДТП, объяснениями участников и очевидцев ДТП, рапортом сотрудника полиции, оцененными судьей в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Гильманова А.М. квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы Гильманова А.М. о невиновности, о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тукеева Д.Д., опровергаются вышеприведенными доказательствами. В том числе пояснениями Тукеева Д.Д., который утверждает, что 9 сентября 2017 года он двигался по улице Юности со стороны трактира "Амбар" в сторону Гостиницы "Кама", от остановки резко отъехал автомобиль марки "KIA Sportage", государственный регистрационный знак ...., Тукеев Д.Д. применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось; пояснениями свидетеля ФИО1, который указал: "ехал за автомобилем "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак .... со стороны "Амбара" в сторону Гостиницы "Кама" со скоростью 58 км/ч, с Фактории выезжал автомобиль KIA, не убедился в маневре и повернул направо, после чего произошло столкновение. Когда автомобиль KIA выезжала, расстояние между этим автомобилем и "ВАЗ-21093" было около 6-8 метров. При этом KIA не набирала скорость".
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.
Оснований для пересмотра административных постановлений не имеется.
Следует также отметить, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Гильманова А.М. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка