Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: 77-2913/2017, 77-32/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N 77-32/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Шмелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Назипова Ильнара Раисовича, Хасанова Руслана Расилевича на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силкина Даниила Николаевича, проверив материалы дела, выслушав Назипова И.Р., Хасанова Р.Р., их представителя Сабирова Р.А., изучив доводы жалоб,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 23.09.2017 Силкин Даниил Николаевич (далее - Силкин Д.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02.11.2017 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Силкина Д.Н. отменено, производство по делу прекращено.
В жалобах в Верховный Суд Республики Татарстан Назипов Ильнар Раисович, Хасанов Руслан Расилевич просят решение судьи районного суда отменить.
Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела, считаю жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 названного Кодекса, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении Силкина Д.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, имели место 11.09.2017. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
Вопросы об установлении вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, а также возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силкина Даниила Николаевича оставить без изменения, жалобы Назипова Ильнара Раисовича, Хасанова Руслана Расилевича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
