Решение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 77-291/2021

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Альбрандт Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Центрального административного округа г. Омска Л.А.А. на решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 22 марта 2021 года, которым постановлено:

"Постановление административной комиссии Центрального АО г. Омска N <...> от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в отношении Б.Е.П. - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, 15 декабря 2020 года в 12 ч. 40 мин. председатель правления ТСЖ "Волочаевская 17ж" Б.Е.П. допустила нарушение правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, а именно: не очищен от надписей фасад многоквартирного <...>.

Постановлением административной комиссии Центрального административного округа г. Омска от 26 января 2021 года, Б.Е.П. была привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.

Б.Е.П. обжаловала постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе председатель административной комиссии Центрального административного округа г. Омска Л.А.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имелось, поскольку вина должностного лица Б.Е.П. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

В отзыве на жалобу Б.Е.П. просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений на жалобу, выслушав представителя административной комиссии Центрального административного округа г. Омска К.И.А., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, который истек 15 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба председателя административной комиссии Центрального административного округа г. Омска Л.А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 22 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Центрального административного округа г. Омска Л.А.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка