Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03 марта 2021 года №77-291/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 77-291/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Зиатдинова Ленара Сиразетдиновича в интересах Садыковой Эльвиры Ришатовны на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года, вынесенное в отношении Садыковой Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны N 18810316201980043322 от 05 ноября 2020 года Садыкова Э.Р. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисотрублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Зиатдинов Л.С. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
В судебное заседание Садыкова Э.Р., защитник Зиатдинов Л.С., потерпевший Тимин Е.В. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, от них заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
Из материалов дела усматривается, что 02 ноября 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, напротив <адрес> Татарстан Садыкова Э.Р., управляя автомобилем марки "Шевроле Авео", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ, двигалась по обочине.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N 01660172 от 02 ноября 2020 года, составленным в отношении Садыковой Э.Р. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.4); рапортом инспектора ГИБДД Билданова И.М. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.10); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где отражены технические повреждения, полученные автомобилями в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.11); схемой происшествия (л.д.12); письменными объяснениями водителей Садыковой Э.Р. и Тимина Е.В.(л.д.14, 15); приобщенными к делу схемой, видеозаписью и фотоматериалом (л.д.13, 27-29), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно.
Доводы жалобы защитника о невиновности и незаконном привлечении Садыковой Э.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как ею требования Правил дорожного движения не нарушены, материалами дела ее вина в этом не доказана, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя другого автомобиля, при рассмотрении дела должностным лицом административного органа и судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
В данном случае Садыкова Э.Р. привлечена к административной ответственности ни за совершение дорожно-транспортного происшествия, а за движение по обочине вопреки требованиям п.9.9 Правил дорожного движения РФ.
В силу требований п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью материалов дела не подтверждается факт соблюдения Садиковой Э.Р. требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ.
В ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.
Доказательства, положенные в основу виновности Садиковой Э.Р. в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлены.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Садыковой Э.Р. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.
Правильность вывода судьи городского суда о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает, так как он основан на совокупности собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей нижестоящей инстанции не был нарушен.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Садыковой Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ее виновность в этом.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Садыковой Э.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Аналогичные доводы заявителя Садыковой Э.Р. о ее невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности уже были предметом проверки судьи городского суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.
Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судьей нижестоящей инстанции норм КоАП РФ и действующих нормативно-правовых актов, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа и судьей городского суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, защитником не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При вышеизложенных обстоятельствах должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Садыковой Э.Р. состава административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Заявитель Садыкова Э.Р. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Вместе с тем нельзя согласиться с суждениями должностного лица и судьи нижестоящей инстанции, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении и судебном решении, о том, что Садыкова Э.Р. тем самым совершила столкновение с автомобилем "Тойота Приус", с государственным регистрационным знаком ...., так как данные действия не охватываются диспозицией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и не образуют объективную сторону состава указанного административного правонарушения.
В данном случае не рассматривался и не решался вопрос о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии, а Садыкова Э.Р. привлечена к административной ответственности за несоблюдение требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ.
При этом полагаю необходимым разъяснить, что степень вины каждого из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии может быть установлен в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны N 18810316201980043322 от 05 ноября 2020 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Садыковой Э.Р. подлежат изменению путем исключения из их содержания указания о том, что Садыкова Э.Р. совершила столкновение с автомобилем "Тойота Приус", с государственным регистрационным знаком .....
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны N 18810316201980043322 от 05 ноября 2020 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Садыковой Эльвиры Ришатовны - изменить, исключить из их содержания указания о том, что Садыкова Э.Р. совершила столкновение с автомобилем "Тойота Приус", с государственным регистрационным знаком .....
В остальной части обжалуемое решение судьи городского суда оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка