Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года №77-2910/2017, 77-29/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 77-29/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения по обслуживанию территории ОП N 3 "Центральный" ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Фаррахова Ф.Ф. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техномарт",
установил:
постановлением начальника отделения по обслуживанию территории ОП N 3 "Центральный" ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от 15 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Техномарт" (далее по тексту ООО "Техномарт") привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, начальник отделения по обслуживанию территории ОП N 3 "Центральный" ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Фаррахов Ф.Ф. просит решение судьи отменить.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияСогласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
Из материалов дела следует, что событие, послужившее основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Техномарт", имело место 6 августа 2017 года. Таким образом, на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ООО "Техномарт" к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ООО "Техномарт" в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено, следовательно, жалоба начальника отделения по обслуживанию территории ОП N 3 "Центральный" ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Фаррахова Ф.Ф. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Техномарт", оставить без изменения, а жалобу начальника отделения по обслуживанию территории ОП N 3 "Центральный" ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Фаррахова Ф.Ф. - без удовлетворения.
Судья: Н.К. Шакурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка