Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года №77-2909/2017, 77-28/2018

Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: 77-2909/2017, 77-28/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 77-28/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения по обслуживанию территории ОП N 3 "Центральный" ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Фаррахова Ф.Ф. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техформ",
установил:
постановлением начальника отделения по обслуживанию территории ОП N 3 "Центральный" ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от 15 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Техформ" (далее по тексту ООО "Техформ") привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, начальник отделения по обслуживанию территории ОП N 3 "Центральный" ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Фаррахов Ф.Ф. просит решение судьи отменить.
Выслушав защитника ООО "Техформ" Мотыгуллину Ф.Ф., возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
Из материалов дела следует, что событие, послужившее основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Техформ", имело место 19 августа 2017 года. Таким образом, на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ООО "Техформ" к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ООО "Техформ" в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено, следовательно, жалоба начальника отделения по обслуживанию территории ОП N 3 "Центральный" ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Фаррахова Ф.Ф. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Техформ", оставить без изменения, а жалобу начальника отделения по обслуживанию территории ОП N 3 "Центральный" ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Фаррахова Ф.Ф. - без удовлетворения.
Судья: Н.К. Шакурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать