Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года №77-2884/2017

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: 77-2884/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 77-2884/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре А.М. Насертдиновой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу временно исполняющего обязанности заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды А.И. Исмагилова на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения И.М. Мингалиева, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно исполняющего обязанности заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды А.И. Исмагилова от 22 августа 2017 г.
Ильнур Мавлетзянович Мингалиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2017 г., принятым по жалобе И.М. Мингалиева, постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит его отменить.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
И.М. Мингалиев привлечен должностным лицом административного органа к административной ответственности в связи с тем, что он 7 августа 2017 г. в 13 час. по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Пестрецы, ул. Набережная, д. 47, осуществил складирование на почве растительные отходы при уходе за газоном, цветниками ФККО 73130002205 в объеме 7.2 куб. на площади 6 кв. м.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
С выводами судьи районного суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении И.М. Мингалиева о привлечении его к административной ответственности следует согласиться.Мотивы принятого решения судьей районного суда приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Указанный принцип административным органом не соблюден.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доводы жалобы заявителя, сводящиеся к тому, что объективной стороной совершенного И.М. Мингалиевым правонарушения является несоблюдение им экологических и санитарно - эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, не могут повлечь отмены судебного решения, поскольку не опровергают вышеуказанное об отсутствии каких-либо доказательств вины И.М. Мингалиева в данном правонарушении.
Жалоба должностного лица не содержит иные доводы, влекущие отмену или изменение судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Ильнура Мавлетзяновича Мингалиева оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать