Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года №77-2871/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 77-2871/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу председателя Административной комиссии города Казани Гисматуллиной Г.Х. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении начальника отдела маркетинга и рекламы публичного акционерного общества АКБ "Энергобанк" Одинцевой Алисы Ириковны по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Одинцевой А.И. - Храмова С.Е., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 24 октября 2017 года N .... Одинцева А.И. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года производство по делу прекращено за малозначительностью совершенного деяния.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, председатель Административной комиссии города Казани Гисматуллина Г.Х. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Одинцевой А.И., имели место 15 сентября 2017 года.
На момент рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Татарстан сроки давности привлечения Одинцевой А.И. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи о прекращении производства по делу, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Одинцевой А.И. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии города Казани Гисматуллиной Г.Х. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка