Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года №77-2864/2017, 77-8/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 77-8/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиахметова И.З. на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 4 октября 2017 года, вынесенное в отношении Валиахметова И.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 19 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 4 октября 2017 года, Валиахметов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ни остановку, ни стоянку своего транспортного средства в тот день он не осуществлял, и материалы дела не содержат каких-либо доказательств совершения им административного правонарушения.
Выслушав Валиахметова И.З., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 3 приложения 1 Правил дорожного движения, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Дорожными знаками 3.27 "Остановка запрещена" запрещается остановка и стоянка транспортных средств, 3.28 "Стоянка запрещена" запрещается стоянка транспортных средств.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.
Из материалов дела следует, что <дата> в 1:48:58 на участке автодороги от гостиницы "<данные изъяты>" до терминала Международного аэропорта "Казань", расположенного в <адрес> Республики Татарстан, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, собственником которого является Валиахметов И.З., совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки "Паркон-С", идентификатор - 006-С004.
Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Валиахметова И.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, является правильным.
Доводы заявителя о том, что он не нарушал требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", объективно ничем не подтверждены, а напротив, опровергаются исследованными доказательствами, согласно которым указанное транспортное средство зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством <дата> в период с 01:48:58 до 01:55:24, зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств. Принцип работы специального технического средства "Паркон-С" при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, состоит в том, что он фиксирует лишь автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые произвели остановку или стоянку в запрещенном месте. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
Факт пребывания автомобиля под управлением Валиахметова И.З. в зафиксированных в материалах дела месте и времени, заявитель не оспаривал, в судебном заседании пояснил, что в этот день он действительно ездил на своем автомобиле в Международный аэропорт "Казань", чтобы проводить своего родственника.
Постановление должностного лица вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Из примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
Учитывая положения данной нормы, Валиахметовым И.З. не представлено бесспорных доказательств своей невиновности.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда нижестоящей инстанции, не исключают события правонарушения и виновности заявителя в его совершении.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Состоявшиеся решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 4 октября 2017 года, вынесенное в отношении Валиахметова И.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Валиахметова И.З. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка