Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года №77-2854/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 77-2854/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре А.М. Насертдиновой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Алексея Александровича Трофимова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 ноября 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Р.В. Амосова от 29 сентября 2017 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани
И.Г. Новикова от 5 октября 2017 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 23 ноября 2017 г. жалоба заявителя на постановление также оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит состоявшиеся по делу постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 22 сентября 2017 г. в 15 час. 17 мин. заявитель, управляя автомобилем DAEWOO, государственный регистрационный знак Т708РМ/116, около д.5 на ул. Тельмана г. Казани нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершив остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Эти обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в деле, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия заявителя образуют состав вмененного административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Утверждения заявителя в жалобе о необоснованности привлечения его к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Доводы жалобы, сводящихся к тому, что заявитель не нарушал требований дорожных знаков и Правил дорожного движения, также являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке Правил дорожного движения.
Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что автомобиль DAEWOO с государственным регистрационным знаком Т708РМ/116 припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного совместно со знаком дополнительной информацией (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", который указывал на то, что в зоне действия данного дорожного знака 3.27 осуществляется задержание транспортного средства. Каких-либо оснований не доверять представленной видеозаписи и другим доказательствам, представленным в материалы дела, не имеется.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При таких обстоятельствах заявитель обязан был соблюдать требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного совместно со знаком дополнительной информацией (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", и не совершать стоянку транспортного средства в указанном месте.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани от
23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Алексея Александровича Трофимова оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка