Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года №77-285/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 77-285/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан ГалимовЛ.Т., при секретаре судебного заседания ЛатыповойЛ.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Петра Анатольевича на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от12.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, выслушав защитника ПаньшинаД.Л., представителя потерпевшего СоколоваА.С. - ШандыроваВ.Ф., изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от07.11.2018 Николаев Петр Анатольевич (далее - НиколаевП.А., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб.
НиколаевП.А. обратился в городской суд с жалобой на постановление должностного лица, полагая постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, просил его отменить.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от12.12.2018 жалоба оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении - без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель выражает несогласие с решением судьи городского суда, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из содержания постановления по делу об административном правонарушении, 30.10.2018 в 16 часов 50 минут на 72км автомобильной дороги Чистополь - Нижнекамск НиколаевП.А. при буксировке на жесткой сцепке на транспортном средстве ГАЗ3302, государственный регистрационный знак ...., нарушил правила использования световыми приборами, а именно: не обозначил свое транспортное средство габаритными огнями.
Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо, с выводами которого согласился судья городского суда, исходило из доказанности нарушения НиколаевымП.А. пункта 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), ответственность за которое предусмотрена статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод о нарушении заявителем указанного пункта Правил дорожного движения также содержится в обжалуемом постановлении.
Однако с такими выводами должностного лица и судьи городского суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Согласно пункту 19.1 Правил дорожного движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.
По настоящему делу установлено, что 30.10.2018 в 16 часов 50 минут на 72км автомобильной дороги Чистополь - Нижнекамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ChevroletCruze, государственный регистрационный знак ...., под управлением Соколова Андрея Сергеевича, и марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак ...., буксируемого на жесткой сцепке трактором Беларусь, государственный регистрационный знак ...., под управлением Тазиева Айдара Рафисовича (далее - ТазиевА.Р.). В последующем произошло столкновение транспортных средств марки ChevroletCruze, государственный регистрационный знак ...., и марки Freightliner, государственный регистрационный знак ...., под управлением Вафина Алмаза Азгатовича. Буксировку транспортного средства марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак ...., осуществлял ТазиевА.Р.; НиколаевП.А. находился в кабине трактора в качестве пассажира. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
Изложенное свидетельствует о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия НиколаевП.А. не являлся водителем транспортного средства ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак ...., поскольку буксировка транспортного средства осуществлялась трактором на жесткой сцепке, следовательно, не управлял транспортным средством.
Из анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи нельзя сделать вывод о нарушении заявителем пункта 19.1 Правил дорожного движения и доказанности вины в совершении вмененного ему административного правонарушения. Достоверных доказательств тому, что НиколаевП.А. является субъектом вмененного административного правонарушения, не имеется.
С учетом изложенного, принятые по настоящему делу об административном правонарушении акты не могут быть признаны законными.
В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, НиколаевымП.А. отрицался со ссылкой на вышеизложенные обстоятельства, однако данные доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащей правовой оценки по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не получили.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от07.11.2018 и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от12.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НиколаеваП.А. подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях НиколаеваП.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Николаева Петра Анатольевича удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от07.11.2018 и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от12.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Петра Анатольевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Петра Анатольевича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка