Решение Томского областного суда от 27 октября 2021 года №77-282/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 77-282/2021
Судья Томского областного суда Поляков В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гадаевой Светланы Сергеевны на постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гадаевой С.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 16.09.2021 Гадаева С.С. признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Гадаева С.С. обратилась в Томский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствует достаточная совокупность доказательства, подтверждающих ее вину во вмененном административном правонарушении. Указывает, что вывод суда о ее виновности основан лишь на показаниях потерпевшего Г., без учета данных ей объяснений относительно того, что именно Г. являлся инициатором конфликта, поскольку в ночное время пришел к ней домой, пытался забрать дочь, первым нанес ей телесные повреждения, что подтверждается постановлением о назначении последнему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом СМИ N 127 от 16.08.2021, а она, защищаясь от его действий, нанесла Г. лишь один удар в область головы, от чего у последнего образовалась ссадина. Ссылается на то, что в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела отсутствует постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гадаева С.С., потерпевший Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья определилрассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Гадаевой С.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что 12.08.2021 около 23 часов она, находясь по адресу: /__/, 2 подъезд, в ходе конфликта с Г., умышленно нанесла последнему несколько ударов ногой по ногам и двух ударов предметом - металлическим ключом о голове, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на волосистой части головы, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.
Рассматривая дело по существу, судья городского суда пришел к выводу, что указанные обстоятельства, а также вина Гадаевой С.С. в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждены материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении N 004141 от 14.09.2021 (л.д. 1); заявлением Г. от 13.08.2021 (л.д. 6); письменным объяснением Г. от 13.08.2021 (л.д. 8); справкой N 1247 от 12.08.2021 (л.д. 12); письменным объяснением Гадаевой С.С. от 12.08.2021 и ее показаниями, данными в суде первой инстанции (л.д. 17-18, 38 оборотная сторона); актом судебно-медицинского исследования N 129 от 16.08.2021 (л.д. 25-26).
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив представленные доказательства и установив наличие вины Гадаевой С.С. в совершении вмененного ей административного правонарушения, судья оставил без внимания обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения данного дела.
Так, на протяжении всего досудебного и судебного производства по делу Гадаева С.С. не отрицала факта нанесения телесных повреждений Г., однако указывала, что лишь защищалась от противоправных действий последнего, который, в вечернее время 12.08.2021 поджидал ее во 2 подъезде дома N /__/, расположенного по адресу: /__/., где она проживает с их совместным ребенком и, с целью забрать последнего, первым спровоцировал конфликт, вследствие которого причинил ей телесные повреждения (л.д. 17, 38 оборотная сторона).
Кроме того, из письменных объяснений Гадаевой С.С. следует, что после случившегося, она позвонила и рассказала обо всем матери - К., что подтверждается письменным объяснением последней (л.д. 16), которая сразу же сообщила о данном факте в МО МВД России "Стрежевской", что подтверждается материалом КУСП N 5142 от 12.08.2021 (л.д. 14), а также заявлением Гадаевой С.С. от 12.08.2021 о привлечении Г. к ответственности (л.д. 15), которые были зарегистрированы ранее обращения Г.
Между тем указанным письменным доказательствам судьей районного суда надлежащая правовая оценка в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не дана.
Допущенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 16.09.2021, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Гадаевой С.С., нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Стрежевской городской суд Томской области, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
Учитывая, что состоявшийся по делу акт подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и оценке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Гадаевой Светланы Сергеевны удовлетворить в части.
Отменить постановление Стрежевского городского суда Томской области от 16 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гадаевой С.С. и дело возвратить в Стрежевской городской суд Томской области на новое рассмотрение.
Судья Поляков В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка