Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года №77-2817/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 77-2817/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Антонова Сергея Владимировича на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Соколовой А.Р., судья
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2017 года в 14 часов 15 минут на 22 км автомобильной дороги "Волжск - Зеленодольск" произошло столкновение автомобилей марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак ...., под управлением Антонова С.В., и марки "Ford Kuga", государственный регистрационный знак ...., под управлением Чудинова А.А.
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 21 августа 2017 года N .... Антонов С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2017 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Антонов С.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Привлекая Антонова С.В. к административной ответственности, административный орган, с мнением которого согласился и судья городского суда, исходил из доказанности того обстоятельства, что 21 августа 2017 года в 14 часов 15 минут на 22 км автомобильной дороги Волжск - Зеленодольск, Антонов С.В., управляя автомобилем марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения при совершении маневра обгона не убедился в безопасности данного маневра и совершил столкновение с автомобилем марки "Ford Kuga", государственный регистрационный знак ...., под управлением Чудинова А.А.
Однако с таким выводом согласиться нельзя.
Антонов С.В. последовательно отрицает свою вину, утверждая, что он убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из письменных объяснений Антонова С.В., когда он совершал обгон автомобиля на его пути внезапно появился автомобиль марки "Ford Kuga", государственный регистрационный знак ...., совершавший разворот от правой обочины.
Водитель Чудинов А.А. не отрицает, что совершал разворот.
Требование Правил о том, что встречная полоса должна быть свободна на достаточном для совершения обгона расстоянии распространяется на встречные и попутные автомобили, движущиеся по встречной полосе.
Автомобиль Чудинова А.А. не двигался ни в попутном, ни во встречном направлении, а совершал разворот от правой обочины, и, совершая обгон, Антонов С.В. не мог и не должен был ориентироваться на автомобиль под управлением Чудинова А.А.
Имеющимися в материалах дела доказательствами вина Антонова С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исходя из изложенного, постановление должностного лица и решение судьи нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.
Производство по делу должно быть прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые постановления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 21 августа 2017 года, Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Сергея Владимировича по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ прекратить.
Жалобу Антонова С.В. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка