Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 77-281/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 77-281/2019
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тебенькова А.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Тебеньков А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Бульмаги А.К. от 28.03.2019г., которым в отношении Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.05.2019г. указанная жалоба возвращена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на обжалование постановления.
Не согласившись с указанным определением, Тебеньков А.С. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление от 28.03.2019г. им было обжаловано вышестоящему должностному лицу. Копию решения врио начальника Управления ГИБДД УМВД России по Кировской области Панькив Г.Н. от 26.04.2019г. по его жалобе он получил по почте 07.05.2019г., 17.05.2019г., то есть в установленный КоАП РФ срок, направил жалобу в суд. С учетом данных обстоятельств, считает, что срок на обжалование постановления от 28.03.2019г. не пропущен.
В судебное заседание Тебеньков А.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Бульмага А.К. просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц с участием защитника Тебенькова А.С. адвоката К.
Н. в судебном заседании мнение по жалобе не высказал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Тебенькова А.С. адвоката К., поддержавшую доводы и требования жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Возвращая жалобу Тебенькова А.С. на постановление без рассмотрения по существу, судья районного суда сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении. При этом судья исходил из того, что копия постановления от 28.03.2019г. была вручена Тебенькову А.С. в день вынесения постановления, в то время как жалоба на данное постановление поступила в суд 20.05.2019г.
Между тем, при вынесении определения судьей районного суда не были учтены положения ст. 30.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (часть 1). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса (часть 3).
Из представленных к настоящей жалобе документов усматривается, что 09.04.2019г. в УГИБДД УМВД России по Кировской области поступила жалоба Тебенькова А.С. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Бульмаги А.К. от 28.03.2019г.
Решением врио начальника Управления ГИБДД УМВД России по Кировской области Панькив Г.Н. от 26.04.2019г. постановление инспектора Бульмаги А.К. от 28.03.2019г. оставлено без изменения, жалоба Тебенькова А.С. без удовлетворения.
Указанное решение вышестоящего должностного лица было получено Тебеньковым А.С. 07.05.2019г. Жалоба в районный суд была направлена Тебеньковым А.С. посредством почтовой связи 17.05.2019г., то есть в последний день установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.
Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Бульмаги А.К. от 28.03.2019г. Тебеньковым А.С. пропущен не был.
Вывод судьи районного суда о том, что, поскольку в отношении Тебенькова А.С. вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче его материалов в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ввиду наличия в действиях последнего признаков преступления, то возможная причастность Н. к рассматриваемому ДТП подлежит оценке в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, не может являться основанием для возвращения жалобы, поскольку такое основание Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.05.2019г. о возвращении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению судье Октябрьского районного суда г. Кирова для решения вопроса о принятии указанной жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Тебенькова А.С. удовлетворить.
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 мая 2019 года отменить.
Материалы по жалобе Тебенькова А.С. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирова Бульмаги А.К. от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Н., возвратить судье в Октябрьский районный суд г. Кирова для решения вопроса о принятии указанной жалобы к рассмотрению.
Судья
Кировского областного суда
Елсуков А.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
