Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года №77-2807/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 77-2807/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Виталия Владимировича Уткина на решение судьи Советского районного суда города Казани от 11 октября 2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТК "Старлинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 10 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью "ТК "Старлинг" (далее по тексту - ООО "ТК "Старлинг", Общество) привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани от 11 октября 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника В.В. Уткина - без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.В. Уткин, оспаривая факт совершения ООО "ТК "Старлинг" административного правонарушения, просит вынесенные в отношении Общества постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
В силу частей 8, 12 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.
Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее по тексту - Правила перевозок грузов).
В соответствии с пунктом 5 Правил перевозок грузов "тяжеловесный груз" - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В Приложении 2 Правил перевозок грузов определены предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств, перевозящих тяжеловесный груз.
На основании частей 2, 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Установлено, что ООО "ТК "Старлинг", являясь грузоотправителем товара, допустило погрузку груза на автомашину "МАЗ-544008" государственный регистрационный знак Е205ОВ/116 с полуприцепом "KRONE" государственный регистрационный знак АО9016/16 под управлением Р.М. Габитова с превышением предельно допустимой нагрузки на одну ось транспортного средства без специального разрешения.
Так, из материалов дела следует, что в 19 часов 56 минут 3 июля 2017 года на стационарном посту весового контроля "Сорочьи Горы", расположенном на 86 км автодороги Казань - Оренбург, по результатам взвешивания указанной автомашины "МАЗ-544008" на весах СДК-АМ-01-2-2 заводской N 334 выявлено превышение предельно допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства, которая составила с учетом погрешности 10,989 тонн вместо допустимой нагрузки 10,00 тонн, что составляет 9,9 % превышения нормы.
Факт совершения ООО "ТК "Старлинг" административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела должностным лицом и судьёй районного суда установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается, в том числе: протоколами об административном правонарушении, задержании транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД; актом определения весовых параметров транспортного средства N 1312; объяснениями водителя Р.М. Габитова; товарно-транспортной накладной; свидетельством о поверки.
Доказательства оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Доводы жалобы о непричастности Общества к административному правонарушению опровергаются содержащей все необходимые реквизиты товарно-транспортной накладной N 3214, из которой следует, что грузоотправителем является ООО "ТК "Старлинг", осуществившее погрузку груза по адресу: <адрес>А.
Эти обстоятельства подтверждаются и объяснением водителя Р.М. Габитова, который указал, что о перегрузе он не знал, грузился со складов ООО "ТК "Старлинг".
Ссылки в жалобе на то, что доставка товара осуществлялась Покупателем, в порядке, установленном договором поставки на условиях самовывоза, не влекут отмену судебного акта.
Согласно пункту 3.2 Договора "самовывоз" - это способ поставки товара транспортным средством Покупателя, что в свою очередь не предполагает погрузку товара силами самого Покупателя.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения ООО "ТК "Старлинг" к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Обществу назначено в нижнем пределе санкции части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда соблюден.
Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда города Казани от 11 октября 2017 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника Виталия Владимировича Уткина - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка