Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года №77-278/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 77-278/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратенко Анатолия Петровича на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Кондратенко Анатолия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Заинскому району Республики Татарстан от 22 октября 2018 года Кондратенко А.П. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года постановление должностного лица изменено, административное наказание снижено до 1600 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Кондратенко А.П. просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что осуществляя поворот направо, он не создал помех пешеходу, о чем свидетельствует то обстоятельство, что пешеход не изменил скорость и траекторию движения.
Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 22 октября 2018 года в 8 часов 10минут на пересечении улиц Баныкина и Ленина в городе Заинске Республики Татарстан Кондратенко А.П., управляя транспортным средством Mazda CX-5, государственный регистрационный знак У 622 ЕС 116, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьей городского суда установлены правильно.
Обоснованность данных выводов подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, схемой правонарушения, на которой зафиксированы траектория движения пешехода и автомобиля под управлением заявителя.
Доводы Кондратенко А.П. о том, что, осуществляя поворот направо, он не создал помех пешеходу, который предположительно начал движение по пешеходному переходу с противоположной стороны, о чем, по мнению Кондратенко А.П., свидетельствует то обстоятельство, что пешеход не изменил скорость и траекторию движения, не могут быть приняты во внимание. Пунктом 13.1 Правил дорожного движения реализован общий принцип, заключающийся в приоритете пешеходов и велосипедистов по отношению к транспортным средствам. Исходя из этого, Правила дорожного движения предоставляют преимущество в движении пешеходам, требуя от водителей всех транспортных средств, пропускать пешеходов, находящихся на той проезжей части - элемента дороги, предназначенного для движения безрельсовых транспортных средств, куда поворачивает транспортное средство.
Кондратенко А.П., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно отнестись к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения.
Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля подтверждается схемой, составленной инспектором ГИБДД, и в целом не оспаривается заявителем.
Таким образом, неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, не имеется.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи по следующим основаниям.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы заявителя признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кондратенко А.П., - повторное совершение однородного административного правонарушения, тогда как должностным лицом при назначении наказания данное обстоятельство установлено не было.
Таким образом, признав в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, судья, тем самым, ухудшил положение лица, привлеченного к административной ответственности, что недопустимо.
В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Кондратенко А.П., подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части решения судьи ссылки на признание в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения со снижением назначенного Кондратенко А.П. наказания в виде административного штрафа с 1600 рублей до 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу Кондратенко Анатолия Петровича удовлетворить частично.
Решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Кондратенко Анатолия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части решения судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года суждение о признании в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кондратенко Анатолия Петровича, - повторное совершение однородного административного правонарушения, снизить назначенное наказание в виде административного штрафа с 1600рублей до 1500 рублей.
В остальной части решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Кондратенко Анатолия Петровича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка