Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года №77-2753/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 декабря 2017 года Дело N 77-2753/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Шмелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терехина Сергея Юрьевича на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07.11.2017, проверив материалы дела, выслушав Терехина С.Ю., его защитника Дмитриеву О.В., изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 25.08.2017 производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия от 07.07.2017, произошедшего у дома N 8 по улице Королева города Казани, прекращено в связи с отсутствием в действиях Терехина Сергея Юрьевича (далее - Терехин С.Ю., заявитель) состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 19.09.2017 постановление по делу об административном правонарушении от 25.08.2017 оставлено без изменения, жалоба Терехина С.Ю. - без удовлетворения.
Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07.11.2017 в постановлении по делу об административном правонарушении от 25.08.2017 изменена дата дорожно-транспортного происшествия на 07.06.2017; в остальной части указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Терехина С.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель выражает несогласие с постановлением, решением должностных лиц и решением судьи районного суда, просит их изменить, указав основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении - отсутствие события административного правонарушения.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что 07.06.2017 в 07 часов 10 минут у дома N 8 по улице Королева города Казани Терехин С.Ю., управляя транспортным средством марки Богдан, государственный регистрационный знак ...., допустил наезд на пешехода Кузьмина С.В.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование.
Принимая во внимание отсутствие последствий в виде вреда здоровью потерпевшему Кузьмину С.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 6 статьи 28.7 КоАП РФ, производство по делу в отношении Терехина С.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.
Доводы, на которые заявитель ссылается в жалобе, в том числе и в части того, что при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД не в полной мере установлены фактические обстоятельства произошедшего, выводы сделаны на основании противоречивых показаний потерпевшего Кузьмина С.В., а также допущенных, по его мнению, грубых процессуальных нарушений в ходе административного расследования, направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных и оцененных в рамках производства по делу судом первой инстанции, поэтому не могут повлечь отмену решения судьи.
Признаком наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ является совершение Терехиным С.Ю. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения Кузьмину С.В.
Наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека является обязательным условием для квалификации правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ и образует объективную сторону такого правонарушения.
Отсутствие такого квалифицирующего признака как причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, не исключает факта совершения лицом деяния, а именно дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение телесных повреждений потерпевшему, но исключает его противоправность, в связи с чем, лицо, его совершившее не может быть признано виновным в рамках статьи 12.24 КоАП РФ.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, полное и логически обоснованное объяснение своим выводам, что нашло свое отражение в решении суда.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и изложенные в жалобе доводы с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности выводов должностных лиц и судьи районного суда.
Доводы заявителя о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену решения судьи районного суда. Несогласие Терехина С.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления административного органа и решения судьи, не допущено.
Иные доводы заявителя были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07.11.2017 по данному делу оставить без изменения, жалобу Терехина Сергея Юрьевича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка