Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года №77-2740/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 77-2740/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Д.Д. Саягфаровой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора акционерного общества "Управляющая компания "АКТИВиСТ" (далее - АО "УК "АКТИВиСТ") Максима Юрьевича Гвоздева на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Министерства экологии и природных ресурсов по Республике Татарстан А.И. Ткачука, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды А.М. Шигапова от 7 сентября 2017 г. юридическое лицо АО "УК "АКТИВиСТ" привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела усматривается, что 19 июня 2017 г. в 09 час. по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Песчаные Ковали, на территории земельных участков с кадастровыми номерами 16:24:000000:4867, 16:24:00704:1526, 16:24:090704:1527, 16:24:090704:1518, 16:24:090704:1516, управление которыми осуществляет юридическое лицо АО "УК "АКТИВиСТ" выявлен факт наличия отходов производства и потребления, а именно отходы строительства и ремонта, лом бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме на общей площади 250 м?, объемом 45 м?, что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия АО "УК "АКТИВиСТ" образуют состав вмененного административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ст.8.2 КоАП РФ, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения АО "УК "АКТИВиСТ" к административной ответственности являются несостоятельными и опровергаются представленными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Изложенные в жалобе доводы, сводящиеся к тому, что состав административного правонарушения отсутствует, АО "УК "АКТИВиСТ" не производило сброс отходов на территории, были исследованы судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку, обоснованно признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства положенные в основу виновности АО "УК "АКТИВиСТ" в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление АО "УК "АКТИВиСТ" избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО "УК "АКТИВиСТ" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка