Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 77-2739/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 77-2739/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салахутдинова И.С. на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильевой И.С.,
установил:
<дата> в 7 часов 20 минут воле <адрес> в <адрес> Республики Тататрстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Васильевой И.С., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Салахутдинова И.С.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от 15 сентября 2017 года Васильева И.С. за нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Васильевой И.С. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Салахутдинов И.С., не соглашаясь с произведенной судьей оценкой доказательств, просит судебное решение отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что в действиях Васильевой И.С. отсутствует нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.
По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления о привлечении Васильевой И.С. к административной ответственности, имели место 15 сентября 2017 года. Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Васильевой И.С. к административной ответственности истекли, вопрос о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы Салахутдинова И.С. не имеется. При этом вопросы возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и установления виновности ее участников могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильевой И.С., оставить без изменения, жалобу Салахутдинова И.С. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
