Решение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 77-272/2021

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Фогель И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Б.К.Ю. - ,К.В.Н. на решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

"Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску N от 16.12.2020 о привлечении Б.К.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ изменить, переквалифицировать действия Б.К.Ю. с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, исключить из объема обвинения ссылку на нарушение п. 8.4 ПДД РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей",

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД России по городу Омску от 16 декабря 2020 года, Б.К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, 16 декабря 2020 года в 8 ч. 40 мин. в районе <...>, управляя автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N <...>, Б.К.Ю. в нарушение п. п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не закончив перестроение из правой полосы в левую, начал выполнять маневр поворота налево, не заняв крайнее левое положение на проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно сзади слева, допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ 21104", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением Б.Т.А. После чего, произошел наезд автомобиля "Форд Фокус" на автомобиль "Хендэ Элантра" государственный регистрационный знак N <...>, которым управляет Г.Н.И.

Б.К.Ю. обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе защитник Б.К.Ю. - ,К.В.Н. просит постановление и решение отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что в действиях Б.К.Ю. нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации не имелось. Указывает, что доказательствам по делу дана неверная оценка, водителем Б.Т.А. были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Б.К.Ю. - ,К.В.Н., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую Б.Т.А., старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД России по городу Омску Г.Д.С., возразивших против доводов жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из материалов дела усматривается, что 16 декабря 2020 года в 8 ч. 40 мин. в районе <...>, управляя автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N <...>, Б.К.Ю. перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, и допустил столкновение с движущимся попутно автомобилем "ВАЗ 21104", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением Б.Т.А. После чего, произошел наезд автомобиля "Форд Фокус" на автомобиль "Хендэ Элантра" государственный регистрационный знак N <...>, которым управляет Г.Н.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.27); схемой места совершения административного правонарушения, которая была подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний (л.д.33-34); объяснениями Б.Т.А. (л.д.28-29); видеозаписью, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и доводы жалобы о том, что Б.К.Ю. не нарушал Правила дорожного движения и не совершал административное правонарушение, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Водитель Б.К.Ю. перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что следует из места столкновения транспортных средств, расположенного на расстоянии 7,3 м от левого края проезжей части по направлению движения транспортных средств при ширине проезжей части 13,5 м, и характера механических повреждений на автомобиле "Форд Фокус", среди которых повреждена задняя левая дверь.

Кроме того, представленная видеозапись регистратора, установленного в автомобиле под управлением Б.К.Ю., также подтверждает, что водитель Б.К.Ю. при совершении маневра левого поворота не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Оснований для иной оценки доказательств по доводам жалобы не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в рамках предмета доказывания, что согласуется с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, и доводы жалобы о нарушении другим участником ДТП правил дорожного движения, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Б.К.Ю. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 12 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Б.К.Ю. - ,К.В.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка