Решение Кировского областного суда от 30 января 2018 года №77-27/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 77-27/2018
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе Касковой З.И.
на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 05 декабря 2017 года о возвращении Касковой З.И. жалобы на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Семеновой С.Н. от 20 октября 2017 года 18810143171020014224, вынесенного в отношении Касковой З.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Семеновой С.Н. от 20 октября 2017 года 18810143171020014224 Каскова З.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание.
08 ноября 2017 года Каскова З.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.
05 декабря 2017 года судьей Октябрьского районного суда г.Кирова постановлено оспариваемое определение о возвращении жалобы Касковой З.И. на постановление о наложении административного штрафа ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Каскова З.И. просит определение судьи отменить, указывая на уважительность причины попуска срока обжалования.
Каскова З.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы областным судом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).
Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Десятидневный срок обжалования, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, создает дополнительную гарантию того, что у лица, правомочного обжаловать постановление, есть достаточно времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица,
подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области материалов дела об административном правонарушении следует, что административным органом были приняты меры для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование состоявшегося по делу постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 октября 2017 года направлена заказным письмом с уведомлением 24 октября 2017 года (почтовый идентификатор 61099516388178) по адресу: <адрес> указываемому Касковой З.И. как адрес места жительства.
Согласно отчету об отслеживании отправления сайта Почта России заказное письмо с копией конверта получено по вышеуказанному адресу 27 октября 2017 года.
Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 07 ноября 2017 года.
Жалоба Касковой З.И. подана в районный суд 08 ноября 2017 года.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования Касковой З.И. на момент подачи жалобы 08 ноября 2017 года не заявлено.
Учитывая, что жалоба подана в суд с пропуском предусмотренного законом срока обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении срока, возвращение Касковой З.И. судом первой инстанции жалобы на постановление заместителя начальника центра обосновано.
Заявленное Касковой З.И. в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ его разрешение относится к компетенции районного суда, полномочного рассматривать жалобу на данное постановление.
В данном случае возвращение жалобы не препятствует Касковой З.И. повторно обратиться в районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника центра, одновременно заявив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, подтвердив его надлежащими доказательствами.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Касковой З.И. - без удовлетворения.



Судья Кировского областного суда



О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка