Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года №77-2714/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 77-2714/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре А.М. Насертдиновой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника В.Н. Сергеевой, поданную в интересах заинтересованного лица Лилии Николаевны Козловой, на решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 26 октября 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника М.А. Небылицына, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N18810316172005321833 исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Д.В. Алмаева от 9 августа
2017 г. Любовь Дмитриевна Гилязова привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Казани Н.К. Гибадуллина от 22 августа 2017 г. жалоба Л.Д. Гилязовой на это постановление оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 26 октября 2017 г., принятым по жалобе Л.Д. Гилязовой, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник В.Н. Сергеева выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит его отменить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения
Л.Д. Гилязовой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.
Событие, послужившее основанием для привлечения
Л.Д. Гилязовой к административной ответственности, имело место
2 августа 2017 г.Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Л.Д. Гилязовой в совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба не содержит, в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.
Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Любовь Дмитриевны Гилязовой оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка