Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года №77-2713/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 77-2713/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Мингазова Рашита Исламовича на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Мингазова Р.И., защитника Ахунова И.И., судья
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2017 года в 15 часов 30 минут возле дома N 13 по улице Адоратского города Казани произошло столкновение автомобиля марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак ...., под управлением Исмагилова Р.Ф., и автомобиля марки "Toyota Hiance", государственный регистрационный знак ...., под управлением Мингазова Р.И.
Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 2 августа 2017 года N .... Мингазов Р.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2017 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Мингазов Р.И. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 18 июня 2017 года в 14 часов 10 минут возле дома N 13 по улице Адоратского города Казани, Мингазов Р.И., управляя автомобилем марки "Toyota Hiance", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал необходимый боковой интервал до автомобиля марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак ...., под управлением Исмагилова Р.Ф.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Мингазов Р.И. собственноручно указал: "согласен", рапортом сотрудника полиции, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), справкой о ДТП, схемой ДТП и другими доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Мингазова Р.И. квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
Доводы Мингазова Р.И. о том, что сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждение, он подписал протоколы по делу об административном правонарушении, где указывал ему инспектор ГИБДД, также написал объяснения по делу об административном правонарушении со слов инспектора, является несостоятельными, поскольку не находят иного, кроме его слов, подтверждения. Кроме того, содержание составленных в отношении Мингазова Р.И. процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Мингазов Р.И. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах административного дела не содержится.
Доводы жалобы о многочисленных процессуальных нарушениях подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении Мингазова Р.И. были проведены в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем оснований сомневаться в надлежащем проведении процессуальных действий у судьи районного суда не было.
Вопреки доводу жалобы о формальном рассмотрении дела, в ходе рассмотрения в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Мингазова Р.И. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Мингазова Рашита Исламовича оставить без изменения, жалобу Мингазова Р.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка