Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года №77-2712/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 77-2712/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу представителя Искандарова Эмиля Рамиз оглы - Черезова Э.А. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова Александра Сергеевича по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя Джерхояна Р.О., Нестерова А.С., судья
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2017 года примерно в 12 часов 30 минут возле ЛЭП 358 напротив дома N 115 Б по проспекту Ямашева города Казани произошло столкновение автомобилей марки "Mercedes Benz", государственный регистрационный знак ...., под управлением Искандарова Э.Р., и автомобиля марки "Peugeot 308", государственный регистрационный знак ...., под управлением Нестерова А.С.
Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 21 августа 2017 года Нестеров А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 октября 2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель Черезов Э.А. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова А.С. имели место 14 августа 2017 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Нестерова А.С. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Нестерова А.С. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.
Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя Черезова Э.А - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка