Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 77-2710/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 77-2710/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Д.Д. Саягфаровой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ильдуса Ильгизовича Усманова на решение судьи Камско - Устьинского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N18810216172047589189 от 28 сентября 2017 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Камско - Устьинского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2017 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В силу п.4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2011 года N 877 (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из материалов дела усматривается, что 28 сентября 2017 г. в 10 час. 38 мин. около д. 106 на ул. Карла Маркса п.г.т. Камско-Устье Республики Татарстан заявитель управлял транспортным средством TOYOTA, государственный регистрационный знак Х100СЕ/16, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие со светопропусканием - 42.3%.
Эти обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнений.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выводы судьи мотивированы, основаны на исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу, необходимых для вынесения законного и обоснованного решения.
Действия заявителя образуют состав вмененного ему административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы в жалобе о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Кроме того, из содержания постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что заявитель наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись.
Ссылка в жалобе на непригодность прибора измерения светопропускаемости автомобильных стекол является необоснованной.
Замеры светопропускания стекол проводились с помощью измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол ИСС-1, регистрационный номер N 18613-04, заводской номер N 1256, поверен 13 декабря 2016 г. в диапазоне измерения светопропускаемости от 2 до 100%, срок действительности поверки составляет один год. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению, что позволяет сделать вывод о правильности работы данного прибора. Каких-либо нарушений, допущенных инспектором ГИБДД, при проведении измерения светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля TOYOTA, государственный регистрационный знак Х100СЕ/16, не допущено.
Суждения в жалобе о том, что замеры светопропускания передних боковых стекол автомобиля заявителя проводились с нарушением, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены.
Вопреки суждениям заявителя в жалобе данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные инспектором А.А. Филипповым в документах, не имеется.
Иные доводы жалоба не влекут изменение или отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Камско - Устьинского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Ильдуса Ильгизовича Усманова оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
