Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года №77-2703/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 77-2703/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Д.Д. Саягфаровой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" (далее - ООО "УК "Дом Сервис") Айрата Зиафетдиновича Залялеева на решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 25 октября 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Р.Ф. Ибрагимова, поддержавшего жалобу, представителя Министерства экологии и природных ресурсов по Республике Татарстан А.С. Исмагиловой, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно исполняющего обязанности заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды А.И. Исмагилова от 22 августа 2017 г. директор ООО "УК "Дом Сервис" А.З. Залялеев привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Решением судьи Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 25 октября 2017 г., принятым по жалобе заявителя, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела усматривается, что 17 августа 2017 г. в 14 час. по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Фатыха Амирхана, д. 12 "Д" директор ООО "УК "Дом Сервис" А.З. Залялеев вследствие не организации деятельности по сбору и вывозу отходов производства и потребления, допустил сброс отходов крупногабаритных ФККО 73111002215 в объеме 1 м? на площади 2 м?, что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия заявителя образуют состав вмененного административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ст.8.2 КоАП РФ, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности являются несостоятельными и опровергаются представленными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Изложенному в жалобе доводу о временном складировании крупногабаритных отходов жильцом дома А.В. Александровым, не опровергают выводы должностного лица и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые были исследованы судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ссылка в жалобе на то, что по вине сотрудника районного суда представитель заявителя Р.Ф. Ибрагимов был лишен возможности участвовать на судебном заседании, необоснованны, поскольку какими-либо данными не подтверждены.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Айрата Зиафетдиновича Залялеева оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка