Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года №77-2702/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 ноября 2017 года Дело N 77-2702/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Валентины Михайловны Анисимовой на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года.
Этим решением постановлено:
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 июля 2017 года исполняющим обязанности начальника Волго-Вятского главного управления - управляющего Отделением - Национальным банком по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации Шарифуллиным М.Д. в отношении директора Жилищного накопительного кооператива "Триумф-НК" Анисимовой Валентины Михайловны по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Анисимовой Валентины Михайловны - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности начальника Волго-Вятского главного управления - управляющего Отделением - Национальным банком по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 19 июля 2017 года, директор Жилищного накопительного кооператива "Триумф-НК" В.М. Анисимова привлечена к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
В.М. Анисимова обратилась в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене.
Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.М. Анисимова просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.
Из материалов дела следует, что 11 мая 2017 года отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по результатам проведенной проверки, директору ЖНК "Триумф-НК" В.М. Анисимовой через личный кабинет участника финансового рынка направлено предписание об устранении нарушений ФЗ N215 "Закона о жилищных накопительных кооперативах" сроком исполнения до 7 июня 2017 года.
Предписание в установленный срок В.М. Анисимовой не исполнено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения предписания в срок, установленный для добровольного исполнения, должностному лицу не предоставлено.
Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о доказанности в бездействии В.М. Анисимовой события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
Доводы В.М. Анисимовой о необоснованности выводов должностного лица о доказанности совершения им данного правонарушения, поскольку предписание, протокол и постановление вынесены в отношении ненадлежащего субъекта противоречат материалам дела.
Довод жалобы о том, что судом не рассмотрены требования о признании действия Отделения по Самарской области Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации по выдаче предписания от 11 мая 2017 года, составление протокола незаконным не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.
Правильно применив указанные выше нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения В.М. Анисимовой к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерно отказал в удовлетворении требований.
При таких обстоятельствах требование жалобы об отмене состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи городского суда не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Валентины Михайловны Анисимовой оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка