Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 77-270/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 77-270/2019
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кунайко М.М. на решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 22 мая 2019 года, принятое по жалобе Кунайко М.М. на определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 14 марта 2019 года, вынесенное заместителем прокурора Нововятского района г. Кирова Окуловым Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Окуловым Е.А. от 14.03.2019г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Кунайко Д.М. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 22.05.2019г. определение заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова от 14.03.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Кунайко М.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Кунайко М.М. выражает несогласие с выводами заместителя прокурора и суда.
В возражениях на жалобу и.о. прокурора Нововятского района г. Кирова Репин Ю.В. указывает на законность и обоснованность принятого судьей районного суда решения.
Кунайко М.М., Кунайко Д.М., а также заместитель прокурора Нововятского района г. Кирова Окулов Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав прокурора Русанову О.А., поддержавшую возражения и.о. прокурора Нововятского района г. Кирова, полагавшую решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы настоящего дела, материалы надзорного производства, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренные, в том числе, статьей 5.61 этого Кодекса.
Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой Нововятского района г. Кирова проверки было установлено, что 24.01.2019г. с номера личного сотового телефона Кунайко Д.М. поступали смс - сообщения на номер личного сотового телефона Кунайко М.М., содержащие информацию с негативной оценкой личности последнего, и которую Кунайко М.М. посчитал оскорбительной для себя.
Заместителем прокурора Нововятского района г. Кирова Окуловым Е.А. 14.03.2019г. было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Кунайко Д.М. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Рассматривая жалобу, судья районного суда с указанным выводом согласился.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.
По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не предусмотрена.
Поскольку событие, на которое указано в сообщении Кунайко М.М., произошло в 24.01.2019г., на дату рассмотрения настоящей жалобы установленные сроки давности истекли, производство по делу об административном правонарушении не может быть возбуждено и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут являться основанием для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 22 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда А.Л. Елсуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
