Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года №77-2690/2017

Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 77-2690/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 77-2690/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Артура Фаритовича Шамсутдинова на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 октября 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения А.Ф. Шамсутдинова и его защитника Б.М. Якубова, поддержавших жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани И.Р. Гизатуллина от 27 августа 2017 г.
А.Ф. Шамсутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Кировского районного суда г. Казани от 30 октября 2017 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что заявитель привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 27 августа 2017 г. в 13 час. 40 мин. он, управляя автомобилем SKODA, государственный регистрационный знак E544DN/116, около д.13 на ул. Фрунзе г. Казани Республики Татарстан при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 ПДД РФ.
Рассматривая жалобу и оставляя ее без удовлетворения, судья районного суда указал на доказанность совершения заявителем административного правонарушения.
Однако с такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. В ходе производства по настоящему делу указанный принцип нарушен.
Согласно протоколу об административном правонарушении заявитель с вмененным ему нарушением п.13.1 ПДД не согласился, о чем свидетельствует выполненная им запись и его личная подпись.
Представленный в качестве доказательства рапорт сотрудника ГИБДД не является достаточным доказательством вины заявителя, поскольку в нем отсутствует точное время допущенного нарушения.
Иных доказательств, подтверждающих совершение заявителем административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку обстоятельства, на основании которых в отношении заявителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, не доказаны, постановление инспектора ДПС 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани И.Р. Гизатуллина от 27 августа 2017 г., согласно которому А.Ф. Шамсутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. и решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 30 октября 2017 г. подлежат отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан И.Р. Гизатуллина от 27 августа 2017 г. о привлечении Артура Фаритовича Шамсутдинова к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 30 октября 2017 г. отменить, а производство по делу прекратить.
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать