Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года №77-2686/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 77-2686/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Д.Д. Саягфаровой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А.В. Богданова на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 октября 2017 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.В. Богданова и его представителя И.С. Гарифуллина, поддержавших жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району города Казани отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 1 сентября 2017 года А.В. Богданов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 15000 рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 октября 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из дела об административном правонарушении следует, что 25 августа 2017 года в 2 часов 20 минут около дома <адрес> А.В. Богданов управлял автомобилем марки "Chevrolet Spark", государственный регистрационный знак ...., не имея права управления транспортными средствами.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2017 года (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 17), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 18), рапортом должностного лица (л.д. 19) и другими материалами дела допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Представленные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку он транспортным средством не управлял, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенного судебного постановления по делу об административном правонарушении.
Факт управления заявителем указанным транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС Р.Р. Шангараева (л.д. 19), который ничем в материалах дела не опровергнут.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем в материалы дела не представлено.
С суждением судьи районного суда о том, что свидетель Э.Т. Пашаева является знакомой заявителя, и поэтому она заинтересованное лицо, следует согласиться по основаниям, приведенным в судебном акте.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.
При таких обстоятельствах указанные решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 29.11, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.В. Богданова оставить без изменения, жалобу А.В. Богданова - без удовлетворения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка