Решение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 77-268/2021

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Фогель И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Р.С.В. - Х.В.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Омска от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

"Жалобу представителя Р.С.В. по доверенности Х.В.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Омской области П.Ю.П. N <...> от 09.02.2021 года, которым Р.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей - возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

защитник Р.С.В. - Х.В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Омской области от 9 февраля 2021 года, которым Р.С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе защитник Р.С.В. - Х.В.Н. просит определение отменить, указывая, что в материалы дела были представлены документы, подтверждающие подачу жалобы в срок в Центральный районный суд г. Омска.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Р.С.В. - Х.В.Н., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления заместителя главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Омской области от 9 февраля 2021 года получена Р.С.В. - 15 февраля 2021 года, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, распечатки сайта "Почта России" с почтовым идентификатором 64401050899619 (л.д.14).

Жалоба защитником Р.С.В. - Х.В.Н. на указанное постановление подана в суд 26 февраля 2021 года, то есть по истечению срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного процессуального срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Поскольку при подаче жалобы ходатайство о восстановлении процессуального срока не было заявлено, суд пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы.

Вместе с тем, Р.С.В., его защитник Х.В.Н. не лишены права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, при этом привести доводы с соответствующими подтверждениями об обращении в суд в установленный законом срок с жалобой в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Омска от 12 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Р.С.В. - Х.В.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка