Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года №77-2656/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 77-2656/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Файрушиной Алсу Эдибовны на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 12 июля 2017 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Файрушина А.Э. привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 октября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 3 июня 2017 года в период времени с 17 час. 04 мин. по 17 час. 32 мин. водитель автомобиля марки "Mazda Axela", государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Файрушина А.Э., осуществил стоянку на платной муниципальной парковке N 113, находящейся по адресу: город Казань, ул. М. Джалиля, д. 5, при этом не оплатил размещение транспортного средства.
Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, дату и время совершения правонарушения.
Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ.
Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами Дозор-М, идентификаторы А069/А070, свидетельства о поверке 18/П-364-15 и 18/П-202-17, поверки действительны до 21 августа 2017 года и 13 июля 2019 года, работающими в автоматическом режиме.
Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения.
Файрушина А.Э., как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.
Наказание Файрушиной А.Э. назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Файрушина А.Э. утверждает, что административного правонарушения не совершала, что в момент совершения правонарушения транспортным средством управлял Файрушин Р.Б. Последний был допрошен судом в качестве свидетеля и подтвердил сказанное Файрушиной А.Э.
Суд первой инстанции посчитал, что предъявленных доказательств недостаточно для освобождения заявителя от ответственности.
При этом суд отметил, что страховой полис не подтверждает, что именно Файрушин Р.Б. управлял автомобилем в момент совершения административного правонарушения. В страховой полис ОСАГО кроме Файрушина Р.Б. вписаны еще Файрушин Б.М. и Файрушина А.Э. Свидетельские показания суд не принял за основу, указав, что свидетель является сыном Файрушиной А.Э., т.е. лицом заинтересованным в том, чтобы Файрушина А.Э. была освобождена от административной ответственности.
С такими выводами суда следует согласиться.
Доводы жалобы основаны на иной оценке обстоятельств дела и не могут служить основанием для отмены вынесенных постановлений.
Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Файрушиной А.Э.- без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка