Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года №77-2648/2018, 77-202/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 77-202/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника Романенко М.С. на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Марсутдиновой Лилии Гариповны по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Романенко М.С., судья
УСТАНОВИЛ:
17 сентября 2018 года примерно в 8 часов 48 минут на перекрестке улиц Камалеева и Жиганова города Казани произошло столкновение автомобиля марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак ...., под управлением Марсутдиновой Л.Г., и троллейбуса, бортовой номер 2353, под управлением Большакова А.А.
Постановлением инспектора по ИАЗ Отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани N .... от 20 сентября 2018 года Марсутдинова Л.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000рублей за нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Романенко М.С. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Привлекая Марсутдинову Л.Г. к административной ответственности, административный орган, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из того обстоятельства, что 17 сентября 2018 года примерно в 8 часов 48 минут на перекрестке улиц Альберта Камалеева и Жиганова города Казани, Марсутдинова Л.Г., управляя автомобилем марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак ...., нарушила пункт 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток данного направления.
При этом судья в обоснование своих выводов ссылается на собранные по делу доказательства в совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схему происшествия, сведения о повреждениях транспортных средств, видеоматериал.
Однако с такими выводами согласиться нельзя.
В соответствии с принципами, заложенными в основу Правил дорожного движения, преимущество в движении имеют лишь водитель и транспортное средство, которые двигаются без нарушения Правил дорожного движения.
Из видеозаписи с регистратора, установленного на троллейбусе, усматривается, что Большаков А.А., двигаясь со скоростью 40 км/ч, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на желтый сигнал светофора, запрещающий движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, при этом, двигаясь с указанной скоростью, преодолел расстояние более 30 метров до перекрестка на зеленый мигающий сигнал светофора, что свидетельствует о том, что водитель троллейбуса Большаков А.А. имел возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
Тем самым, нельзя утверждать, что его транспортное средство имело преимущество в движении перед автомобилем Марсутдиновой Л.Г., которая начала движение на зеленый сигнал светофора.
При таких обстоятельствах вину Марсутдиновой Л.Г. в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ нельзя признать установленной.
Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
С учетом изложенного, постановление административного органа и решение судьи районного суда не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ Отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани N 18810316182111361087 от 20 сентября 2018 года, решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Марсутдиновой Лилии Гариповны по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Жалобу защитника Романенко М.С. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка