Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года №77-2644/2018, 77-198/2019

Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 77-2644/2018, 77-198/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 77-198/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Федора Ивановича Говорова на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года.
Этим решением постановлено:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ахметова А.Р. N1881011618092182319 от 21.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреевой Дарьи Андреевны оставить без изменения, а жалобу Андреевой Д.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 сентября 2018 года, Д.А. Андреева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение скоростного режима.
Д.А. Андреева обратилась в городской суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,
Д.А. Андреева просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что 8 сентября 2018 года в период времени с 13:11:37.435 по 13:11:59.490 на участке дороги Йошкар-Ола - Зеленодольск до магистрали Волга 112 км, направление движения: из города Казани Республики Татарстан, начало фиксации: широта 55.871500, долгота 48.6249223 зафиксировано нарушение работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотосьемки, видеозаписи - "Автодория" (идентификатор 002-039/002-019), превышение скорости на 28 км/ч транспортным средством марки "FAW", государственный регистрационный знак А087АС/716 RUS, собственником которого является Д.А. Андреева.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, которому дана оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая жалобу судья городского суда пришел к выводу о наличии в действиях Д.А. Андреевой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение по следующему основанию.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Как следует из обжалуемого решения, мотивировочная часть решения судьи городского суда содержит выводы о том, что на момент фиксации административного правонарушения, собственник транспортного средства Д.А. Андреева не управляла транспортным средством, поскольку водительского удостоверения она не имеет; согласно справке из Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 8 ноября 2018 года транспортное средство возможно находилось в пользовании кого-то из родственников, которые допущены к управлению автомашиной в качестве водителей; Д.А. Андреева в число лиц, допущенных к управлению автомашиной, не входит.
Между тем резолютивная часть решения судьи городского суда от 16 ноября 2018 года содержит указание об оставлении постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 сентября 2018 года, в отношении Д.А. Андреевой без изменения, что противоречит выводам, изложенным в мотивировочной части решения.
Выявленные недостатки являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, влекущими отмену решения судьи городского суда.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дарьи Андреевны Андреевой отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать