Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года №77-2625/2018, 77-179/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 77-179/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Гринькова Дмитрия Викторовича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гринькова Д.В., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 3 сентября 2018 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), Гриньков Д.В. привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 ноября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи.
Жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Согласно примечанию к указанной статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и(или) примыкающее к проезжей части и(или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Привлекая Гринькова Д.В. к административной ответственности, административный орган, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности того обстоятельства, что 21 июля 2018 года в период времени с 12 час. 07 мин. по 12 час. 32 мин. водитель автомобиля марки "Toyota Camry", государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Гриньков Д.В., осуществил стоянку на платной муниципальной парковке N 123, находящейся по адресу: город Казань, ул. Спартаковская, д. 1, при этом не оплатил размещение транспортного средства.
Между тем, Гриньков Д.В. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, указывает, что дорожный знак, располагающийся на перекресте улиц Спартаковская и Айдинова города Казани и обозначающий платную парковку, установлен некорректно, при этом невозможно определить, на какую из улиц он распространяется, кроме того, табличка знака установлена параллельно улице Спартаковской, то есть таким образом, что это делает знак невидимым при заезде на улицу Спартаковскую с улицы Айдинова. В обосновании своих доводов ссылается на приобщенные к материалам дела фотографии.
Действительно, установленный дорожный знак не позволяет определить зону его действия, тогда как требования его должны трактоваться однозначно, доводить информацию до водителя по ходу его движения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Гринькова Д.В. в совершении административного правонарушения не установлена, что он паркуя автомобиль, не имел возможности удостовериться в статусе парковочной зоны.
Исходя из изложенного, постановление Административной комиссии и решение судьи нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Административной комиссии города Казани от 3 сентября 2018 года N ...., решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гринькова Дмитрия Викторовича по статье 3.16 КоАП РТ прекратить.
Жалобу Гринькова Д.В. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка