Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 77-262/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 77-262/2019
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 мая 2019 года, принятое по жалобе Д. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 апреля 2019 года, вынесенное заместителем прокурора Октябрьского района г. Кирова Зайцевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Зайцевой Т.В. от 05.04.2019г., оставленным без изменения решением прокурора Октябрьского района г. Кирова от 25.04.2019г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ч.. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.05.2019г. определение заместителя прокурора Октярьского района г. Кирова от 05.04.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение прокурора Октябрьского района г. Кирова от 25.04.2019г. оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Д.., не соглашаясь с выводами суда, указывает, что сроки давности привлечения к административной ответственности Ч. не истекли, в связи с чем просит решение судьи отменить, направить материалы дела судье на новое рассмотрение.
Д.., а также заместитель прокурора Октябрьского района г. Кирова Зайцева Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав прокурора Русанову О.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы настоящего дела, материалы надзорного производства, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренные, в том числе, статьей 5.61 этого Кодекса.
Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно материалам дела 07.03.2019г. в прокуратуру Октябрьского района г. Кирова поступило сообщение Д. о том, что Ч. в начале ноября 2017 года в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь <данные изъяты> <данные изъяты> высказывал в адрес Д. оскорбления.
Заместителем прокурора Октябрьского района г. Кирова Зайцевой Т.В. 05.04.2019г. было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Ч. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Рассматривая жалобу, прокурор Октябрьского района г. Кирова, а затем судья районного суда с указанным выводом согласились.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.
По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не предусмотрена.
Поскольку событие, на которое указано в сообщении Д.., произошло в ноябре 2017 года, на момент проведения прокуратурой проверки установленные сроки давности истекли, производство по делу об административном правонарушении не могло быть возбуждено и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не мог.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут являться основанием для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда А.Л. Елсуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
