Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2018 года №77-262/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 77-262/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Гусейнова Интизара Идрис оглы на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Гусейнова И.И., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан N18810216171997574261 от 27 сентября 2017 года Гусейнов И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Гусейнов И.И. просит постановление должностного лица отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из содержания и смысла положений п.5.1 Правил дорожного движения РФ, пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.
Из материалов дела усматривается, что 27 сентября 2017 года, примерно в 22 часа 20 минут, на 116 км автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск до М7 (территория Зеленодольского района Республики Татарстан) Гусейнов И.И., будучи пассажиром автомобиля марки "ВАЗ-2114", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Зинина В.А., в нарушение требований п.5.1 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЕА N34165597 от 27 сентября 2017 года, составленным в отношении Гусейнова И.И. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.27); рапортом инспектора ГИБДД Гимадиева И.И. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.29); копией постановления по делу об административном правонарушении N18810216171997574385 от 27 сентября 2017 года, которым Зинин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.30); показаниями инспектора ГИБДД Гимадиева И.И., данными им при рассмотрении дела в городском суде (л.д.34), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся доказательства по делу приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения РФ не нарушал, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, в ходе производства по делу должностным лицом ГИБДД нарушены требования КоАП РФ, при рассмотрении дела должностным лицом административного органа и судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Гусейнов И.И., будучи пассажиром транспортного средства, оборудованного ремнями безопасности, вопреки требованиям Правил дорожного движения, ехал не пристегнутым ремнем безопасности.
Как видно из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.
Правонарушение, совершенное Гусейновым И.И., было выявлено сотрудником ГИБДД непосредственно при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт нахождения в салоне автомобиля под управлением Зинина В.А. в качестве пассажира при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, Гусейновым И.И. не оспаривается.
Из представленных материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Гусейнову И.И. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции Российской Федерации.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Гусейнову И.И. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Гусейновым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Аналогичные доводы заявителя о его невиновности уже были предметом проверки судьи городского суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения судьи нижестоящей инстанции.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гусейнова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Заявитель Гусейнов И.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Интизара Идрис оглы оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка