Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года №77-2619/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 77-2619/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника Илюкова Д.О. на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Сулайманова Ильнура Равилевича по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Илюкова Д.О., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 15 сентября 2017 года Сулайманов И.Р. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 октября года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Илюков Д.О. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Сулайманова И.Р. прекратить.
Жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Обжалуемым постановлением должностного лица Сулайманову И.Р. вменяется в вину то, что он 8 сентября 2017 года в 20 часов 20 минут возле дома N 6 по улице Модельная города Казани передал управление транспортным средством марки "Lada", государственный регистрационный знак ...., Хамадьяровой А.И. - лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Однако имеющиеся доказательства указывают на то, что действия Сулайманова И.Р. квалифицированы по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ неверно.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Сулайманов И.Р. имеет удостоверение о повышение квалификации N .... от 2 февраля 2015 года по дополнительной профессиональной программе "Профессиональная переподготовка мастера производственного обучения вождению транспортных средств категории В" (л.д.9); также представлен трудовой договор N .... от 3 апреля 2017 года между ООО "Автошкола Нур" и Сулаймановым И.Р. (л.д.38), договор о безвозмездном пользовании транспортным средством N .... от 3 апреля 2017 года, приказ генерального директора ООО "Автошкола Нур" Автономова А.В. N .... от 23 июня 2017 года о замене мастера производственного обучения вождению Барскова В.Н. на Сулайманова И.Р. (л.д. 40), копия свидетельства о регистрации транспортного средства, где указано об установке дублированного привода педалей (л.д.5), копия страхового полиса серии ...., где в качестве цели использования транспортного средства указана учебная езда (л.д. 8), договор на обучение водителей ТС категории "В" от 6 апреля 2017 года между ООО "Автошкола Нур" и Хамадьяровой А.И.(л.д.37), индивидуальная книжка учета часов обучения вождению на имя Хамадьяровой А.И.(л.д.32), что в совокупности позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемой ситуации имела место учебная езда(Хамадьярова А.И. - обучаемая, Сулайманов И.Р. - обучающий), тем самым в действиях Сулайманова И.Р. нет состава административного правонарушения по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
В то же время, в соответствии со статьей 12.22 КоАП РФ нарушение правил учебной езды водителем, обучающим вождению транспортного средства,
- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 21.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обучающий должен иметь при себе документ на право обучения вождению транспортного средства данной категории, а также удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Сулайманов И.Р. не имел при себе удостоверение о повышение квалификации N .... от 2 февраля 2015 года по дополнительной профессиональной программе "Профессиональная переподготовка мастера производственного обучения вождению транспортных средств категории В" и не предоставил его сотруднику ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении.
Анализ статьи 12.22 КоАП РФ применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяет сделать вывод о том, что совершенное Сулаймановым И.Р. деяние образует объективную сторону состава именно этого административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи подлежат изменению путем переквалификации совершенного Сулаймановым И.Р. правонарушения с части 3 статьи 12.7 КоАП РФ на статью 12.22 КоАП РФ, с назначением предусмотренного наказания в виде штрафа 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 15 сентября 2017 года, решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Сулайманова Ильнура Равилевича, изменить, переквалифицировать совершенное Сулаймановым И.Р. деяние с части 3 статьи 12.7 КоАП РФ на статью 12.22 КоАП РФ, назначить Сулайманову И.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Жалобу защитника Илюкова Д.О. удовлетворить частично.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка