Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года №77-2612/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 77-2612/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника Кулина И.Н. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Александра Андреевича по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 10 августа 2017 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, Егоров А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 октября 2017 года вышеуказанные постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Кулин И.Н. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается перевозить людей:
вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения;
сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2017 года в 22 часов 35 минут возле дома N 1 по улице Советская села Шереметьевка Республики Татарстан Егоров А.А., управляя автомобилем марки "ИЖ 2717-230", государственный регистрационный знак ...., перевозил людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, то есть нарушил пункт 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным с учетом правил, установленных в статье 28.6 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Егоров А.А. подписал постановление, не оспорил его на месте, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.
Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Егорову А.А. согласно санкции части 1 статьи 12.23 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы о невиновности Егорова А.А. и незаконном привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он автомобилем не управлял, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, являются необоснованными, они противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.
Доводы жалобы о заинтересованности со стороны сотрудников ГИБДД подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении Егорова А.А. проводились надлежащим образом. Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, при разрешении настоящей жалобы не установлено.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Кулина И.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка