Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года №77-2599/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 77-2599/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Абсалямовой Эльмиры Нуровны на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Абсалямову Э.Н., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани N .... от 7 августа 2017 года, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Абсалямова Э.Н. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 октября 2017 года постановление Административной комиссии отменено по жалобе Абсалямовой Э.Н., производство по делу прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращению производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела усматривается, что 14 июля 2017 года в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 36 мин. водитель автомобиля марки "KIA SLS Sportage", государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Абсалямова Э.Н., осуществил стоянку на платной муниципальной парковке N 117, находящейся по адресу: город Казань, ул. Дзержинского, д. 8 - 22, при этом не произвел оплату за размещение транспортного средства.
Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, дату и время совершения правонарушения.
Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ.
Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами Дозор-М, идентификаторы А072/А069, свидетельства о поверке 18/П-430-15/ и 18/П-364-15, поверки действительны до 6 ноября 2017 года и 21 августа 2017 года соответственно, работающими в автоматическом режиме.
Абсалямова Э.Н., как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.
Правонарушение признано судом малозначительным.
Доводы жалобы о том, что Абсалямова Э.Н. оплатила парковку не непосредственно после постановки автомобиля на стоянку, а после того как забрала автомобиль с муниципальной парковки, были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, суд, приняв их за основу, прекратил дело за малозначительностью. Данные обстоятельства не исключают наличие состава административного правонарушения в действиях Абсалямовой Э.Н. В соответствии с постановлением правонарушение зафиксировано в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 36 мин. 14 июля 2017 года, оплата, на которую указывает Абсалямова Э.Н., произведена в 17 час. 53 мин. 14 июля 2017 года. Парковка оплачена до 18 час. 53 мин. 14 июля 2017 года. Продолжительный период времени между фиксацией парковки техническим средством и оплатой не позволяет идентифицировать оплату, как произведенную именно за указанное в постановлении время. Кроме того, правила платной парковки предусматривают оплату сразу после постановки автомобиля на парковку, иное рассматривается как нарушение Правил благоустройства города Казани
Другие доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Абсалямовой Э.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка