Решение Кировского областного суда от 04 июля 2019 года №77-259/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 77-259/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 77-259/2019
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе Фоминых А.В.
на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 мая 2019г. об отказе Фоминых А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Корсукова П.И. от 10 марта 2018г. N N, вынесенного в отношении Фоминых А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Корсукова П.И. от 10 марта 2018г. N N Фоминых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа.
29 марта 2019г. Фоминых А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
01 апреля 2019г. определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова жалоба Фоминых А.В. направлена для рассмотрения по подведомственности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
17 мая 2019г. определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в удовлетворении ходатайства Фоминых А.В. о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Корсукова П.И. от 10 марта 2018г. NN отказано.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Фоминых А.В. просит определение судьи отменить, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановить. В обоснование указывает, что копия постановления получена за него другим лицом. Административный штраф по постановлению уплачен им за дочь.
Заслушав в судебном заседании Кировского областного суда Фоминых А.В., защитника Смирных А.А., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Десятидневный срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает дополнительную гарантию того, что у лица, правомочного обжаловать постановление, есть достаточно времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области были приняты меры для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование состоявшегося по делу постановления.
В постановлении от 10 марта 2018г. разъяснено право его обжалования в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 10 марта 2018г. направлена по адресу: <адрес> указываемому Фоминых А.В. как адрес места жительства.
Согласно отчету об отслеживании отправления сайта Почта России, запрошенных по ходатайству Фоминых А.В. ответов УФПС Кировской области - филиала ФГУП "Почта России" Куменский почтамт от 27 июня 2019г., УФПС Кировской области - филиала ФГУП "Почта России" от 02 июля 2019г., УМВД России по Кировской области от 01 и 02 июля 2019г. письмо с копией постановления по вышеуказанному адресу получено 13 марта 2018г. зарегистрированной по данному адресу ФИО (по объяснениями Фоминых А.В. - женой).
По смыслу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключается возможность вручения копии постановления иному лицу, проживающему по адресу отправления, для ее передачи по назначению.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечить получение юридически значимого сообщения по адресу регистрации лежит на самом адресате и в случае неполучения им почтовых отправлений риск негативных последствий несет данное лицо.
Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 23 марта 2018г.
Административный штраф по постановлению врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Корсукова П.И. от 10 марта 2018г. N N оплачен 21 марта 2018г.
Жалоба Фоминых А.В. подана в районный суд 29 марта 2019г.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица изложено Фоминых А.В. в жалобе на указанный акт и мотивировано незнанием правовых последствий получения постановления, уплаты штрафа.
Судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления заявителю срока обжалования постановления должностного лица, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела не усматривается, что у заявителя имелись объективные препятствия к подаче жалобы в установленный законом срок, нарушение срока обжалования связано с действиями самого заявителя, последствия которых возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют.
С учетом изложенного, определение судьи от 17 мая 2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 мая 2019г. оставить без изменения, жалобу Фоминых А.В. - без удовлетворения.








Судья Кировского областного суда





О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать