Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года №77-2583/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 77-2583/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани А.В. Сенцова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 10 октября 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N18810316172137212012 исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани А.В. Сенцова от 21 сентября 2017 г. Михаил Анатольевич Шлыков привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 руб.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 10 октября 2017 г., принятым по жалобе М.А. Шлыкова, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо А.В. Сенцов просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Исследование материалов дела показывает, что срок подачи жалобы не пропущен.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения М.А. Шлыкова к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, составляет два месяца.
Событие, послужившее основанием для привлечения М.А. Шлыкова к административной ответственности, имело место 22 июля 2017 г.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности М.А. Шлыкова в совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба не содержит, в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.
Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 10 октября 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка