Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2018 года №77-258/2018

Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 77-258/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 77-258/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Галиаскарова Ильнара Ириковича на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 15 ноября 2017 года N .... Галиаскаров И.И. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2017 года в 14 часов 26 минут возле дома N 43 по улице Ленина города Альметьевск Республики Татарстан Галиаскаров И.И., в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак ...., оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности постановлением должностного лица, вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении; Галиаскаров И.И. события административного правонарушения и своей вины в его совершении не оспаривал, о чем собственноручно расписался в соответствующей графе постановления.
Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Галиаскарову И.И. назначено административное наказание в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное выявление должностным лицом ГИБДД факта правонарушения со стороны Галиаскарова И.И.
Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ГИБДД Рахимова А.Р., выявившего административное правонарушение, не усматривается. Сведений о возможной заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к Галиаскарову И.И. или злоупотреблениях по делу не имеется.
Доводы жалобы о невиновности, о том, что Галиаскаров И.И. управлял автомобилем будучи пристегнутым ремнем безопасности, опровергаются приведенными выше доказательствами.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановлений, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Галиаскарова И.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать