Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года №77-2576/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 77-2576/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу представителя Иванова С.Н., действующего в интересах Алексеева Олега Викторовича на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Хомякова Антона Геннадьевича по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Алексеева О.В., его представителя Иванова С.Н., судья
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2017 года примерно в 12 часов 30 минут возле дома N 28 по улице Короленко города Казани произошло столкновение автомобилей марки "Jeep Grand Cherokee", государственный регистрационный знак ...., под управлением Хомякова А.Г., и марки "Chevrolet Lacetti", государственный регистрационный знак ...., под управлением Алексеева О.В.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани N .... от 14 июля 2017 года Хомяков А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 сентября 2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель Иванов С.Н., действующий в интересах Алексеева О.В. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Хомякова А.Г., имели место 30 мая 2017 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Хомякова А.Г. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Хомякова А.Г. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя Иванова С.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка